Q1: 中际旭创的2.4T产品现在是什么状态？A1: 2.4T产品是真实存在的，具体的推出时间尚不明确，但产品与采购需求均已落地。Q2: Multi-plane按单通道计算将光模块拆分后，对网络拓扑有什么影响？A2: 按单通道计算，将光模块按通道拆分，可以降低网络层数；原本需要三四层高层拓扑的场景，光模块使用量会大幅减少，但目前采用这类高层网络的数据中心数量极少。Q3: 技术演进对光模块端口数量和成本有什么影响？A3: 技术带来的影响是多维度的。一方面，GPU接入端的光模块光端口数量反而会增加；另一方面，如果整体成本下降，集群总规模成本会同步降低，从而可以搭建更多数据中心、搭载更多算力卡，整体规模持续扩张，也能更好地适配LPO、CPO、NPO等前沿光学方案。Q4: 除了LPO等先进方案，技术演进还带来了什么其他影响？A4: 另一影响是可以放宽光模块的可靠性指标，低成本光模块会小幅受益，但这个影响程度有限。Q5: 从传输距离的角度看，技术变化带来了什么趋势？A5: 单模中距离产品需求占比提升，超短距离产品需求占比下降；中距离场景中硅光应用更广泛，相关需求随之上升。Q6: 液冷cage主要用在什么场景？A6: 液冷cage主要用于高功率光模块。当光模块功率超过20瓦时，传统风冷无法满足散热需求，必须采用液冷方案。Q7: 液冷方案中需要大量使用什么产品？这类产品是哪些厂商的核心业务？A7: 液冷方案需要大量使用接头与连接器，这类产品是TE、安费诺等厂商的核心业务。Q8: 鼎通科技的客户是谁？它为什么不直接生产光模块却与液冷相关？A8: 鼎通科技的客户是TE、安费诺这类厂商，而非直接对接中际旭创。因为液冷方案需要大量接头连接器，鼎通科技是为这些厂商代工此类产品的。Q9: 液冷散热方案的设计更侧重于哪方面？具备什么经验的厂商更容易获得订单？A9: 液冷散热方案的设计更聚焦高效散热与连接技术，而非电气设计。因此，具备结构件与连接器研发生产经验的厂商更容易获取订单。Q10: 在2024年GB200方案普及时，哪个厂商率先受益？当时的市场要求是什么？A10: 2024年GB200方案普及时，引入铜缆方案，安费诺等厂商率先受益。当时只要求产品落地，成本是可以协商的。Q11: TE负责液冷散热组件的最终组装，其冷板等核心结构件主要由哪些厂商供应？A11: TE负责液冷cage散热组件的