谁在波动,谁在穿越,谁在拐向? 存储六氟化钨、PCB上游PTFE电子布之争、光纤和MLCC。。。


近期科技内很多板块都随指数出现了

令人眼花缭乱的分化

市场面的眼花缭乱并不少

最关键的,

关键的是

产业面上底层逻辑的变化

因为

市场面的变化

始终

产业面上底层逻辑变化

为中枢进行波动

谁在波动,谁在穿越,谁在

拐向

这些问题是我们关注和参与科技方向必须一直

保持跟踪

只有跟踪才知道

变化

,才知道根据自己的策略来

应对

存储六氟化钨和其他半导体上游、PCB上游PTFE电子布之争、光纤、MLCC和存储的比较。。。

产业思维为主,市场表现为辅

的跟踪、信息的交叉验证目的是弄清楚各个横向科技细分、各个纵向供应关系的变化

谁在波动?

——

80%以上在波动

市场之所以成为市场,一定是以波动的状态存在

基本面(产业与企业)没变,市场也要围绕估值波动,这种波动没有方向(无规律性)

如果

基本面(产业与企业)变了,波动就是双击,是前一种波动的乘数效应

所以这么多科技细分方向中,首先认知这一点,绝大部分(

80%以上,甚动态比例达99%

)产业进展和市场表现,无论基本面变化与否,都会不停波动,不会停止

调整期间,

半导体设备

的基本面变了吗?没有,但仍会不断波动,很正常

先进封装

的基本面变了吗?没有,

但仍会不断波动,很正常

CPO

的基本面变了吗?没有,但仍会不断波动,很正常

光纤

基本面变了吗?没有,但仍会不断波动,很正常

。。。

谁在穿越?

——5%以内在穿越

既然绝大部分

产业进展和市场表现

都在波动,

那么只有

极少数的产业和企业

能在较长的时期

穿越。

这极少数的产业和企业便是我们聚焦的重点。

也是我们春秋研究院公众号与知识星球研究的重点。

近期分享的半导体存储上游六氟化钨便是这一类的经典代表。

半导体的上游材料不少,为什么六氟化钨的中船特气能成为这极少数穿越代表?

我们能否稳定的把握一个又一个穿越市场波动的超强硬核产业逻辑?这和我们之前分享、关注的穿越市场波动的硬核逻辑有什么共同点:

1、终端需求上有超级周期,看不到天花板

中钨高新的终端需求来自PCB,长飞光纤的来自光互连。。。

2、本身供给格局好+供给原料有瓶颈

本身都是全球的前二市场份额,中钨高新在钨钻领域是,长飞光纤在光纤领域是,中船特气在六氟化钨领域也是。。。

中钨高新的原材料是钨,中船特气的原料供给也是钨,因钨的短缺,日供应商随时可能停产,这是中船特气不亚于中钨高新和长飞光纤的价值逻辑

上周春秋研究院按相似维度去挖掘和跟踪的

MLCC上游

也是属于这类情况

3、行业价值量

某国际大行称

MLCC是AI服务器中的

第三大成本项

4、正在持续因供需失衡驱动产品迅猛涨价

持续的涨价对于企业价值的提升超出大部分人想象

这是市场化对

紧缺的、重要的、成本不敏感的

最基本反映

很多时候,按其他行业和企业的一般情况,价值提升的速度之猛在初期就会视为

炒作

,而真相是还

非常低估

5、符合我们之前硬科技的多维度评价

这里不赘述,延伸阅读《 近期思路+10cm新高!光模块上游核心卡脖子环节:高端晶振国产替代迎来历史性机遇

谁在拐向?

——15%左右在拐向

拐向意味着大势已去,意味着慢慢退潮,意味着风xian。

特别是科技产业的特点决定了,这部分比例并不低。这里说的15%左右也只是一个大概。

科技企业的

大客户供应关系

基本决定了其根本价值,但因保密需要,没有公开披露。这需要

根据各种公开信息和对产业的综合认知进行交叉验证。

比如PCB上市公司多达十几家(不包含上游铜箔电子布,中游CCL这些),每一阶段中各

PCB公司价值增长速度极大分化,这是与它们在不同时间节点获得产品送样、认证、供货以及供货量大小有直接关系。

有些是共同增量,有些是此消彼长,有些是先来后到。

技术路线之争是科技企业价值转移的重点因素。

比如去年的光铜之争,铜缆的逻辑就是一个比较典型的拐向。当时也是被市场吹得很硬的逻辑,生产高速铜缆的核心设备是罗森泰发泡机,当时市场也用

罗森泰发泡机的数量来定铜缆公司的价值。后来铜缆(和龙头沃XX\神XX)的走向。。。

这次

PTFE与电子布之争,也是AI基础设施上游材料因技术迭代引发的路线之争。

PTFE以前就有,这次重回视野,不是新技术,是改良版本。背后是CCL/PCB企业材料升级、竞争份额。

这些问题在没有弄清楚之前,都是需要回避的。

未来还会有玻璃基板与PCB的技术路线之争

有硅光与EML的技术路线之争

有机械钨微钻与激光钻的技术路线之争

。。。。。。