AI算力周期与历史互联网周期的对比分析
- 公众号:格知研究
- 发布时间:2026-07-02T23:49:51+08:00
- 微信链接:https://mp.weixin.qq.com/s/JTgUA_Gzivh_-h7QQCvztw
- RSS ID:3694209684-2247483896_1
- Feed ID:MP_WXS_3694209684
- Glance 当前首页可见:未在当前首页 HTML 中检出
科技板块巨震的必然性
任何一次科技浪潮
在实体产业发展过程中有节奏的小进退,也有阶段过热与自我修正
在市场面有分歧转一致,一致再转分歧的若干个轮回
任何创造增长奇迹的行业或企业,在增长过程中,在成长的过程中,都有无数个阶段预期与博弈的小阶段,或叫小浪花
因为存在短期兑现与长期空间的尖锐矛盾
事物是在矛盾中发展
AI算力周期与历史互联网周期的对比分析
1、两者是在时间上靠得最近的两次科技浪潮
2、AI算力周期的终端需求仍在强劲增长,并对提升生产力有很大贡献
例如以Anthropic为代表的AI下游,客户规模激增,直观体现 AI 市场需求旺盛
Anthropic在今年一二季度算力扩充相对保守,超预期的盈利可能带动新一轮商业规模大幅扩张。同时首家盈利模型厂亦让产业链看到算力+模型+应用的兑现起点开启。
而互联网产业周期到顶之前未直接对生产力提升有较大贡献,更多的是改变社交、娱乐方式
对比:AI算力周期更长,增长之路更踏实
3、市场面上对AI周期中主要预期的是能兑现业绩的算力硬件设施各产业链行业细分
而互联网浪潮市场预期阶段,主要集中在生存发展存在较大不确定性的网站、平台,价值爆发与毁灭的落差与波动历史罕见
4、AI对人类社会的价值创造性相对互联网来说更深更广
AI算力周期与历史传统行业大周期的对比分析
1、AI算力周期以chang鑫存储为代表
成立十多年来,2025年之前一直亏损,直到2025年下半年才开始盈利(即上市前首个盈利财年)
2、传统行业zhong石油
成立初期(60年代)即开始盈利
2000年,在港交所上市,当时营收已突破4000亿元,净利润占当年Yang企利润总额的18%
2007年大A上市,上市前后十几年营收和利润比较稳定,已无明显增长
3、传统行业guizhou茅台
上市后净利润增长持续了二十多年
对比:市场担忧的代表企业首年盈利即成长到顶,严重不符合产业发展规律
结构性、分化的眼光看待科技板块的未来
1、看细分周期的阶段(初期还是末期?)
2、看业绩兑现的确定性
3、看行业细分的价值空间与成长性
4、看企业成长的持续性
5、看供需变化
6、看行业地位是否核心
7、看是否硬科技
(欢迎在评论区分享相关方向增长前景和价值空间的探讨!客观信息来自公开资料,主观产业趋势判断仅供学习交流,不作投资建议。)
预览时标签不可点