世界杯背后的世界经济版图｜十分吸引
- 公众号：刘敏的咖啡馆
- 发布时间：2026-07-06T17:42:48+08:00
- 微信链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Wn6-uXhV3_Rir_ei4wrbwg
- RSS ID：3866743642-2247485546_1
- Feed ID：MP_WXS_3866743642
- Glance 当前首页可见：是
国家的GDP排名和足球战绩几乎完全不挂钩。
像GDP全球第2的中国、第5的印度、第9的老牌劲旅意大利，全部缺席正赛。
中国上一次闯入世界杯正赛还是本世纪初的日韩世界杯；意大利已经连续三次无缘正赛；俄罗斯当然完全是另一回事，因为它压根没有获准参加欧洲预选赛。
反过来，GDP排名靠后的佛得角、巴拉圭、摩洛哥、海地却踢进了正赛。海地按GDP总量在全球190多个主权国家里几乎垫底，照样一路杀进正赛。
假如换算成人均GDP，差异更明显。这一届正赛里的九支非洲球队，人均GDP普遍很低，几乎全部晋级。
这种错位背后，却是一个个具体的经济故事。
今天我们借着球场，正好把美加墨的产业绑定、欧洲老钱的滑落、中东石油美元体系的松动、拉美反复陷入的资源诅咒、东亚绑上美国战车的供应链，串成一条线索捋一遍。
文中所有内容仅代表主播个人观点，不构成任何投资建议。
欢迎在小宇宙、苹果播客、Spotify、喜马拉雅、豆瓣、新浪微博、虎扑、QQ音乐……平台订阅《十分吸引》——
美国
还算理性的泡沫
先来看看今年的东道主之一，全球GDP老大美国。
2026年5月的非农就业数据新增17.2万人，其中休闲和酒店业新增7万人，是过去12个月平均值的5倍。这个数字一度让市场对年底加息的预期变得强烈，连带影响了黄金等一系列资产价格。
但是我们拆开来看看呢？可能也没有那么乐观。
6月世界杯开踢，5月的餐饮、酒吧、安保、酒店行业本就会提前招聘，过去12个月这个行业的月均新增其实只有1.4万人，多出来的部分基本可以直接归因为世界杯。
市场对此心知肚明，普遍预期6月还会有额外拉动，7月小幅拉动，8月之后开始反向修正。
另外一方面，其实就业数据本身噪音就大，一部分来自企业端调查，一部分来自家庭端调查，两者经常互相打架，所以更值得我们关注的是三个月移动平均，以及失业率、薪酬变化这些噪音更小的指标。
所以实际情况是，美联储今年很难加息，除非通胀失控式上涨。
主要原因在于整个美国的经济中最重要的部分—AI投资需要融资，巨头们表内现金流产生得不够多，只能靠借钱，没有钱根本转不过来。
就连神话故事中的SpaceX上市后，不光发行了巨额股票，还发行了巨额债券，如今股债双跌。
如果没有宽松的资金流，AI这个故事很难讲圆。
另外还要叠加美联储换届。
新主席凯文·沃什出身偏反建制派，上任发布会上已经提出五大改革方向，成立了专门的调查小组，下半年大概率会有实质变化。
沟通工作组 → 对外沟通机制改革
资产负债表工作组 → 资产负债表常态化管理改革
数据来源工作组 → 宏观数据与经济模型重构
生产率就业工作组 → 劳动力与供给侧结构性研究
通胀框架工作组 → 通胀目标与物价稳定框架重塑
如果我们放到全球更大的框架里看，美国宏观总量其实不差。
经济增长强度比去年还要好，消费也算稳，只是居民储蓄率在不断走低；企业投资非常旺盛，但这个投资背后是企业全面加杠杆，银行信贷和资本市场信用的快速扩张，这一点和过去两年靠自身现金流投资不一样。
钱多了，物价自然有上涨压力，于是核心CPI也在逐步走高。
财政这边，去年靠加征关税压低了赤字率，今年这部分收益基本通过关税返还退回去了，赤字率虽然仍在下降，但下降的动力已经不同。
总的来说归纳为一句：投资旺盛、消费稳定，收入分配结构却有明显问题。
投资旺盛的核心自然是AI。
不过这轮泡沫目前仍旧处在理性泡沫阶段，还没到格林斯潘说的非理性繁荣。
这两者的区别是什么呢？
现在涨的是有订单、有利润支撑的公司，只有概念却没有订单利润的公司，即使贴着AI标签也照样涨不动甚至下跌。
我们判断这个阶段会不会转向的关键，不是解禁潮或者巨头上市这类筹码端事件，而是两个更底层的变量：
第一是金融条件是否收紧，因为整条链路太依赖融资，一旦紧缩，仓位就要降下来；
第二是电力、算力、Token这条转化链是否顺畅，一旦某个环节出现租赁价格暴跌之类的信号，说明终端需求出了问题。市场情绪的波动只是参考项。
加拿大
靠资源撑住的老钱
接下来再看看东道主之二加拿大。
美加墨三国经济捆绑很深，但可谓“一辆战车，各怀心思”：与墨西哥更多是被动卷入美国的势力范围不同，加拿大始终想着多元化，不愿意把鸡蛋放在一个篮子里。
当下的加拿大和美国最大的区别在于资产负债表结构上，美国居民部门早在08年次贷危机后就完成了去杠杆，加拿大居民部门却是超高杠杆，家庭债务占收入比例高达177%（美国只有96%），房贷又占家庭债务七成以上，还大量挂钩浮动利率，前几年的加息周期让居民承受了很大压力。
加拿大的产业结构比较老登。
打开它的资源类上市公司清单，几乎是一整套老钱资产的教科书。我们熟悉的李嘉诚1986年在油价跌到谷底时买下的总部位加拿大卡尔加里Husky能源，如今并入Cenovus，产生的自由现金流极其稳定，甚至被认为是他一生中最成功的投资之一。
加拿大的油砂矿和页岩油不同，前期资本开支巨大，投产之后现金流长期稳定，这类公司通常先还债、再分红，最后变成一台稳定的现金机器，很适合老钱配置。
铀矿龙头卡梅科同样如此，如果我们要押注全球核电复兴，就一定绕不开这家公司。输油管道因为环保审批的稀缺性，也是一类独特资产。
加拿大还有全球市值最大的黄金公司巴里克。
哪怕是在代表最新兴生产力的科技领域，加拿大的风格也是老钱式的。
举个星座软件公司的案例。星座软件被称为软件界的伯克希尔，2006年上市以来年化复合回报接近30%，跑赢标普和纳斯达克。
它的商业模式也与众不同。
从不做通用平台，专注收购各个垂直行业不可替代的软件公司，长期持有，靠极致的估值纪律积累复利。
像不像伯克希尔？
但是过去半年它的股价出现暴跌，因为市场担心通用大模型会碾压这些垂直领域的护城河，纠结它的叙事还成不成立，创始人退休又被解读为一个时代的终结。
不过星座软件的自由现金流增速仍有40%，现金流收益率20%~24%，业务本身并没有恶化。
墨西哥
给美国打工的近岸中心
东道主之三墨西哥的定位很明确，就是美国的近岸外包中心。
因为发达国家受环保和成本问题制约，容纳不下太多制造业环节；而美国自己重振制造业的话，也只能做半导体这类资本密集型的部分，附加值低、劳动密集的部分只能外包给邻近国家。
墨西哥恰好承接了这一块。
很多在墨西哥设厂的甚至不是墨西哥本土企业，而是美国以及中国的跨国公司。
墨西哥的经济规模其实不小，人均GDP和中国接近，墨西哥人均约为14160美元，中国约为13810美元。但内部结构失衡明显，出口拉动强，内需疲弱，居民消费和进口都偏弱。
制造业时薪只有6.5美元，是美国的1/4~1/5，比亚洲综合落地成本还低两到三成，87%的出口流向美国和加拿大的免税区。
这些制造业岗位集中在墨西哥北部边境，也就是靠近美国的区域，中部和南部很少有人愿意投资，南北的贫富差距和文化差异因此进一步拉大，治安问题也大多滋生在被产业遗忘的地区。
手握资源却负债累累、效率低下的墨西哥国家石油公司是拉美资源型国企通病的一个缩影。
这家国企手握墨西哥湾的油田资源，却因为设备老化、投资不足，开采成本越来越高、负债越来越大，还要靠财政补贴维持成品油低价，长期亏损运转。
阿根廷和巴西
走不出的资源诅咒
往南走进入拉美两大主角，阿根廷与巴西，故事的演绎惊人相似。
你能想象吗？早在100多年前的1913年，阿根廷人均GDP位列全球第五，超过法国、德国、加拿大和澳大利亚！
当时靠的是潘帕斯草原带来的农牧业优势，小麦、牛肉、羊毛品质好成本低，叠加冷冻技术让远洋运输成为可能，再加上第一波全球化和金本位体系的红利，当年的阿根廷几乎吃到了那个时代能吃到的所有好处。
但是，资源来钱太容易，工业化和重工业却始终没有发展起来。
资源国的通病往往是，好赚的钱先由少数寡族家族控制住，大多数人依然赤贫，社会没有形成中产，只有地主和劳工两端，矛盾天然容易激化。
一旦资源价格下行，社会保护机制的缺失就会引爆政治动荡，民粹上台承诺福利，福利靠财政赤字和央行印钞支撑，最终演变成汇率贬值和恶性通胀，老百姓发现兑现的福利根本不值钱，又酝酿下一轮民粹反弹，或者军政府接管、保护国内寡头产业。
于是，阿根廷在这个循环里转了将近100年。
2023年上任的总统米莱和以往的民粹路线不同，学术上他更靠近奥地利派，他相信市场，主张小政府，目前已经完成了财政和汇率的第一步改革，官方汇率并轨、央行放弃刚性兜底，外汇储备重新回到500亿美元以上，通胀从峰值38%回落到11%左右，第二步开放市场也在推进。
但最难的产权和结构性改革才刚开始，这一步要触动既得利益，能不能顺利完成，很大程度取决于他手里的权力能撑多久。
阿根廷、智利、玻利维亚三国合计控制着全球六成以上的锂储量，新能源需求给了阿根廷新一轮机会，但如果治理问题不解决，这次机会大概率又会变成新的伤疤。
巴西也是差不多的故事。
巴西的资源禀赋几乎是天花板级别，从耕地到亚马逊，从铁矿到锂矿再到原油和甘蔗糖，人口2亿多，其中30岁以下的年轻人口占比41.4%。
巴西是拉美最大单一市场，北面的亚马逊雨林+西面的安第斯高山+东面的大西洋+南面的大河荒漠边境四层天然地理屏障让它远离地缘冲突，不需要为军费发愁。
所以巴西也曾经经历过巴西奇迹，年增速一度超过10%，还建立起航空和汽车这类完整工业体系。
但同样躲不开资源国家的通病—荷兰病。
名词解释：一个国家突然依靠石油、矿产、农产品获得大量外汇，推升本币、抽走实业资源，造成制造业衰败，这套结构性衰退就叫荷兰病。
资源红利没能转化成长期投资，财政资源持续流向选票和高福利支出。2022年大选左翼卢拉仅以微弱优势胜选，2023年年初爆发国会冲击事件，前总统博索纳罗最终被判处27年监禁，并永久丧失参选资格。
政治的高度碎片化让长期资本望而却步，这也是为什么很多做全球配置的机构现在依然不碰巴西资产。
欧洲
从特别强滑向一般强
欧洲16支球队占了正赛近1/3的席位，除波黑外全部位居全球GDP前50。
但老钱正在经历一次明显的转折。
先看德国，是最典型的面临转折的例子，转折点是俄乌战争。
德国以制造业立国，依赖稳定廉价的能源和先进的生产效率，成为欧洲经济大国。
但在失去俄罗斯的油气之后，德国的能源成本和稳定性都成了问号，又赶上反核浪潮关停核电。
制造业这边日子也不好过：中国电动车对德国传统燃油车形成正面冲击，德国无数细分领域的隐形冠军原本依附于整车厂的竞争力，一旦终端产品换了赛道，这些供应链跟着一起失去价值。
当然，目前德国股指DAX还算坚挺，主要因为上市公司的8成收入来自海外，它和全球GDP的相关系数是0.4，和本国GDP的相关系数反而只有0.3。
再看英国，它的转折点是十年前的脱欧公投。
官方研究显示，脱欧之后实际GDP比留在欧盟的路径低了68%，商业投资下滑1218%，贸易规模萎缩15%，劳动生产率永久性下降4%。
因为英国经济里金融服务业占GDP约12%，脱离欧盟对这块打击最直接，全球38%的外汇现货和45%的利率衍生品仍在伦敦交易，但百年积累的制度优势已经损失了一半。
如果一定要找英国经济的亮点，可能唯一算是受益的板块是生物医药，脱欧后监管更宽松，创新药审批速度提升了一倍，行业规模超过千亿英镑，研发投入占比达17%，但是生产和产能环节仍然依赖海外。
其次看看法国。法国走的是另一条路，就是政府主导为主。
于是规划出了空客这样的完整工业体系，还握有战后从美国技术上迭代出来的核电体系，美国自己70年代之后核电停滞，法国把这项技术做成了外交筹码。
军工体系积累深厚，但是这只是生产能力，至于未来能卖给多少国家，则还要取决于自身的政治军事地位。
可能法国真正稳定的现金流来自奢侈品，LVMH的老板长期稳居世界首富之列，大部分人赚了钱之后依然要买奢侈品吧？
最后看看没参赛的意大利。
意大利被我们熟知的是时尚标签，实际制造业占GDP比重是欧洲发达国家里最高的，接近两成，精密机械年出口超过1000亿欧元，比时尚奢侈品830亿欧元的出口规模还大。
在当下最热的科技这条线上，英法德意四国普遍薄弱，各自只搞出了自用的主权大模型。
为什么呢？
可能主要原因是欧盟内部文化和语言却始终碎片化，加上数字监管趋严又不统一，天然压制了平台型公司的扩张，这也是欧洲从互联网时代到AI时代都没能诞生自己的谷歌或者字节的原因。
真正有全球竞争力的是硬科技，荷兰的光刻机是最典型的例子。阿斯麦本身就是全球化协作的产物，光源来自美国、镜头来自德国蔡司、精密机械来自瑞士，荷兰提供的是长期稳定的研发组装和产品化能力，靠的是这个国家一贯的自由贸易和中立立场。阿斯麦和台积电一样，是AI设备链条里现金流最强、壁垒最高的核心资产。
把欧洲整体收进一个框架看，从社会和宏观增长角度，它确实处在衰退，欧元区增速常年在1%左右，三个劳动者要养一个老人。
从企业和产业角度，欧洲公司高度全球化，不能简单用欧洲经济衡量欧洲企业，阶段性的配置价值仍然存在，主要落在硬制造和硬科技这两端，阿斯麦、西门子、意法半导体是比较典型的代表。
中东
石油美元体系松动
中东这条线，大家今年最关注的是伊朗。
伊朗人口过亿，军事上是地区强国，霍尔木兹海峡是牵动全球油气和大宗商品的关键节点。
所以，围绕伊朗的冲突不太可能通过一纸协议彻底解决，核问题和海峡控制权这类核心矛盾，双方立场完全对立，各方现在能做的都只是短期苟且。
这种低烈度持续冲突带来的不是油气短缺，而是中东风险溢价的持续抬升，连带改变的是物流和资金流向，买家转向更可靠的供应链，同样的原油因产地标签不同，价格出现分层，这一幕伊朗从上世纪80年代承受制裁开始就已经很熟悉。
往更大的格局看，中东正处在一个明确的下行拐点。全球原油消费总量预计在5年内见顶，之后逐步转向新能源。
中东原油原本最大的优势是便宜且集中，如今风险溢价推高了成本，新的长期投资意愿明显下降，资金开始转向大西洋盆地等其他产油区。
手握大量石油美元的主权基金，眼下更多要先满足国内的基建和安保投资，地缘政治不稳定的时候，安保永远排在优先级第一位，能拿出来对外配置的新增资金反而在收缩。
东亚
绑上美国的科技战车
亚洲九支球队最终全军覆没，晋级失利没有影响它们在全球产业链里的位置。
日本和韩国的股市这两年表现都不错，逻辑却出奇一致，两国都深度绑定AI基建的供应链，从设备到材料，很大一部分产能都在这条线上。
日韩已经没有回头的空间，它们的经济利益、甚至战后宪法都由美国参与设计，韩国军队的战时指挥权至今仍归美方，这种绑定只会随着时间推移越收越紧。
SK海力士等企业未来十年在韩国本土的投资计划规模接近20万亿韩元级别，这笔钱本质上是美国供应链让韩国企业赚到的，再反过来投给本国民众，把整个社会一起拉上了这辆车。
推荐阅读：亢奋的韩国：AI芯片、K-Pop与K型社会｜十分吸引
日韩本身的内需都不算强，投资日本和韩国的股票市场，实际投的是美国的供应链，而不是这两个国家自身的内生增长。
非洲
新一轮资源争夺
今年的世界杯，非洲10支球队闯入正赛，创下历史纪录。
但经济体量在各大洲里依然垫底，没有一个国家GDP超过万亿美元，人均GDP普遍低于3000美元。
非洲的价值依然集中在资源上，铜、钴这类金属为主，兼有少量原油和特色农产品。
值得一提的是埃及和南非这两个走向截然相反的案例。
埃及正在触底回升，这个人口超过1亿、六成是年轻人的阿拉伯第一大内需市场，过去饱受汇率黑市、外汇管制、财政超支和高通胀的困扰，和拉美的老毛病如出一辙。
2022年在外汇、外债和通胀三重冲击下，它向国际货币基金组织申请了800亿美元的扩展融资计划，2023年一次性加息1000个基点，把利率抬到27%以上才压住通胀。
2024年完成汇率自由化，外汇储备重新回升到500亿美元以上，通胀从峰值38%回落到11%左右。
埃及把港口、地产等资产向中东主权基金开放，吸引了阿联酋数以百亿美元计的投资，还引入了新能源和汽车家电产业的简单组装环节。
而南非正好相反，资源禀赋不输埃及，煤炭和铂系金属产量都位居全球前列，却常年停电。80%电力依赖一家国有垄断煤电企业Eskom，南非国家电力公司。这家企业背负240亿美元债务，每年光利息支出就吃掉近三成财政补贴，电价又因民生考虑维持在低位，没有余力更新设备和扩容电网，恶性循环由此形成。
非洲资源国过去愿意单纯卖资源，是因为政权更迭频繁，谁上台都想赶紧变现。
现如今一些国家的政权逐渐稳定，开始要求外来投资者必须把加工环节留在当地，这既是资源民族主义的抬头，也给了后来者更多参与机会。
结尾
K型世界里的哑铃
很明显，我们把48个经济体拼在一起看，最有创造力、最有活力的部分永远是科技。但与此同时，科技越强，对原有社会结构的破坏力也越大，收入和资产的分化在各个国家也就越大。
往上游走，是供应链体系的重构，友岸外包和近岸外包让原本追求极致效率的库存体系，变成了追求冗余和安全的体系，海运等环节因此需要持续的重复投资，整体效率却在下降；
再往上，真正有全品类制造能力的经济体依然稀少，主要集中在东亚和欧洲的老牌工业国。
最上游的原材料和矿产环节反而最脆弱，有色金属供给高度集中而需求持续扩张，原油类资源则同时面临需求见顶和风险溢价抬升的双重压力。
这就是这一年反复出现的K型经济，它至少包含三重分化，社会收入分配的K+产业链位置的K+价值判断标准的K。
在当下的世界，这种分化只会越来越明显，阵营化也会随之加剧。
面对这样的局面，我们从投资的角度能给出的策略并不复杂：
第一是避雷，脆弱的地方不要碰；第二是尽量分散，但分散的原则要偏向两端，用哑铃型配置去抓住两类资产：
一类是不管科技怎么演进都绕不开的必需品；
一类是最前沿、最有创造力的部分。
中间地带的不确定性太高，反而是最难投资的区域。
至于什么样的经济体最终能穿越这种分化，一个不算严谨但足够直观的参照是，这一届世界杯真正意义上的传统强队，几乎全部来自OECD发达经济体，背后都有稳固的职业联赛商业化体系和青训体系支撑（唯一例外的是美国）。
越来越市场化、越来越依赖群众基础的开放体系，往往比集中培养少数天才的封闭体系更容易走出真正的强者，这个逻辑放在球场上成立，放在全球资产配置上，大概率也一样成立。
预览时标签不可点