读书心得#3：叙事的意义
- 公众号：Kevin策略研究
- 发布时间：2026-07-24T21:39:59+08:00
- 微信链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mWWU0ML6XiBJ7CudfTK4Jg
- RSS ID：3076555400-2649791558_1
- Feed ID：MP_WXS_3076555400
- Glance 当前首页可见：是
人类会以一种不断自我循环的方式，持续增强彼此的信念。每一次互相确认，都会让这张意义的网收得更紧，直到你别无选择，只能相信大家都相信的。
然而，意义的网也可能突然解体，对这个时代的人最重要的事情，有可能对他们的后代就变得毫无意义。比如，小时候忘记带作业可能都觉得天要塌了。又比如，精准且统一计时的概念也是在工业革命之后为了协调人类大分工才出现的概念。我们习以为常的日常，以前可能完全不存在，以后也可能逐渐消失。
但人类的大规模合作恰恰依赖这些叙事，还要平衡真实与虚构的关系。如果连情况都搞不清楚，就不可能敌得过那些看透本质的人；但是如果过度理性，不加入任何虚构成分，就没法壮大力量，追随者也不会太多。
比如，如果用时光机把一个科学家送回古代，就算他用进化论、相对论和量子物理戳破了古埃及祭司的一切虚构，就能在当时拥有权力吗，群众会信吗，反而会本能的恐慌和抗拒？就如《乌合之众》里说的，群体并不擅长理性思考。
读到这里，我突然明白过来为什么读历史的时候，经常会看到一些在后人看来简直不可思议的矛盾之处。陈胜吴广为什么会打出“扶苏和项燕”这两明明是有灭国之愁的死敌的旗号啊，稍微有点历史概念的人难道不知道这两个人会打起来吗？扶苏即便要拿回本属于自己的江山，找胡亥和赵高复仇，也不会找直接想“楚虽三户、亡秦必楚”的项燕啊。
但我还是肤浅了，当时跟着陈王揭竿而起的普通人难道会知道这些，会在意这些？
市场又何尝不是如此？如果连市场和宏观的本质都看不清楚，那就只能被市场不断的“教育”。但是如果太“超然”太理性，“这个太投机不行，那个长期看没用，这个必然会泡沫”，可能也会错失很多机会和听众了。能够兼顾两者且游刃有余才是真的高手。