投研知识库

Home

❯

30_Archive_FastConsume

❯

2026-07

❯

2026-07-25

❯

歸藏的AI工具箱

此文件夹下有2条笔记。

2026年7月25日
来了！Opus 5 模型发布，价格跟 Opus 4.8 相同在测评成绩上大幅优于 Opus 4.8，同时相当多的测评成绩都高于 Fable 5。 Opus 5 在 Agent 编程终端任务中拿到 43.3%，高于 Fable 5 的 33.7% 和 GPT-5.6 Sol 的 34.4%；在电脑操作上达到 70.6%，业务流程任务也从 Opus 4.8 的 17.0% 提升到 26.0%。另外，它在新型问题求解上取得 30.2%，明显领先 GPT-5.6 Sol 的 7.8% 和 Opus 4.8 的 1.5%。搞笑的是 Agentic coding 这个分数上 Opus 5 得分 53.4% 居然标注了大于 Fable 5 的 53.5%，不会是让 Opus 5 做的图吧。终于有个能用的模型了！要再不出，我感觉 Claude Max 都没必要续订了，性价比过低，4.8 跟屎一样详情：anthropic.com/news/claude-opus-5
2026年7月24日
牛逼！黄仁勋开了自己的 Twitter 账号，发表了第一篇帖子，力挺开源模型和开源生态！这是最近美国政府和企业领域关于是否要封禁中国的顶尖开源模型，在持续了好几天的讨论中，应该是第一个明确站队的行业头部 CEO。主要观点是，美国不应该把 AI 领导力理解成保护几家头部巨头公司的领先地位，否则有可能输掉整个 AI 战争。真正的优势应该来自于开放的模型、算力基础设施、生态应用和广泛的落地。主要的诉求包括： 1. 为初创公司和研究机构提供更多算力 2. 建设共享数据集、工具和评估体系 3. 不要因为潜在风险而过早地限制开源模型对于英伟达来说，这种开源模型的存在肯定是对它有好处和有帮助的。他把角度找得很好，即：美国究竟是需要整个美国 AI 生态的繁荣，还是仅仅为了保护某几个公司的利益？在这背后有几个重要的背景： 1. 这一轮讨论主要的导火索是 Kimi K3 的开源和发布，直接让美国的头部企业、政府以及一些投资人担心戳破 AI 的泡沫。 2. 去年美国政府就一度考虑限制中国的开源模型。 3. 美国的 AI 行业已经分裂成两个主要的阵营： (a) OpenAI 等闭源模型公司：想要禁止中国的开源模型。 (b) 初创公司、研究员、开源社区和基础设施公司（如英伟达）：希望行业百花齐放，这样他们既有可选择的余地，利润也能得到保障。 4. 英伟达最希望看到的产业结构，是整个世界、每个地方、每个公司、每个人都在部署自己的 AI。这样就会需要大量的芯片，而不是让整个 AI 行业都集中在几家闭源模型公司手中，否则闭源巨头就会吃掉英伟达的硬件利润。详情：x.com/JensenHuang/status/2080643682408321103

投研知识库

Explorer

歸藏的AI工具箱