支撑与压力

定义

价格在某些水平反复停下来——支撑是下跌被承接的区域,**压力(阻挡)**是上涨被卖出的区域。

它们的成因不是价格本身,是筹码分布:某个区域成交越密集,被套/获利的人越多,价格回到那里时的买卖意愿就越强。所以支撑压力的本质是记忆——技术分析三前提 的第三条(历史会重演)在价格结构上的体现。

判定支撑压力的几种依据

墨菲把支撑压力、价格形态、趋势线、移动平均线并列为”几个实用的办法”,用于获取现行趋势发生变故的信号。学习书房的实战篇补充了几种具体做法:

依据逻辑
密集交易区成交越密集,筹码记忆越强([[hy222_实战技术分析经验分享,如何使用密集交易区,辅助判断支撑、压力区域
有效高低点前期确认过的转折点([[hy224_实战技术分析经验分享,如何通过有效高低点,辅助判断买点、支撑、突破、压力!
成交量确认放量的位置才是真支撑压力([[hy213_实战技术分析经验分享,如何使用成交量,辅助判断支撑、压力区域!
斐波那契扩展数学分割位([[hy113_辅助买卖点,支撑压力辅助指标!斐波那契扩展!用法及注意事项!
ATR / 肯特纳通道波动率自适应的动态区间([[hy71_支撑压力辅助判断指标!ATR和KC肯特纳通道,实战用法!

优先级:有实际成交支撑的(密集区、有效高低点、量能)> 数学推导的(斐波那契)。前者有筹码依据,后者只有巧合。

墨菲最重要的那句提醒

支撑压力、价格形态、趋势线和移动平均线倒也是几个实用的办法,我们或许从中能获得关于现行趋势发生变故的信号。 摆动指数甚至能够更及时地发出趋势动力衰竭的警讯。

不过,通常总是选择”趋势还将继续”这一边,把握更大些。掌握这个小小秘诀,就能令您成多败少。

这句话应该盖过所有指标章节。 所有支撑压力工具都是在找”趋势可能要变”的证据,而基础概率站在”趋势还会继续”那一边。所以:

  • 用这些工具降低仓位或确认进场可以
  • 用它们逆势抄底/摸顶,是在跟基础概率对赌

这条也是 技术分析三前提 第二条(趋势顺应)的实操推论。

最难的地方:调整 vs 反转

墨菲说得很直白:

对信奉道氏理论者来说,最困难之处就在于要有能力把大趋势中常见的次要调整,同掉头反转的新趋势的第一轮冲锋区分清楚。 关于什么样的情形才是真正的反转信号,顺应趋势派中还有争议

两种衰竭形态(都是卖出信号,但强度不同):

形态结构强度
一蹶不振高点 C 没能超过前高 A,然后跌破前低 B更弱——两个依次下降的峰 + 两个依次下降的谷,信号清晰
物极而反高点 C 超过了前高 A,然后才跌破前低 B较强——只有依次降低的低点,没有依次降低的高点。部分道氏主义者不认这是好卖点,宁可等下一次反弹无力超过 C 再确认

同一个”跌破”,前后结构不同,含义完全不同。 这也解释了为什么”跌破支撑就卖”这条规则单独用会亏钱。

两个市场互相验证

道氏理论的原则可以推广:任何两个相关市场/指数之间可以互相验证

墨菲的例子:工业类指数跌破 11 月低点,但交通类指数没有出现类似情形——两者没有相互验证,这是警讯,说明工业类的”卖出”信号是可疑的

A 股可用的对照组:沪深 300 vs 中证 500、大盘 vs 板块龙头、A 股 vs 港股同一标的。

常见误用

  • 把支撑压力当精确价格。它是区域不是点位。
  • 忘了基础概率站在趋势延续那边。见墨菲那句提醒。
  • 不区分调整和反转。一蹶不振 vs 物极而反的结构差异。
  • 只用数学分位(斐波那契)不看成交。没有筹码依据的位置是巧合。
  • 单一市场看信号。缺互相验证的突破可疑。
  • 用它决定”值不值得买”。它只回答”什么时候动”(技术分析三前提 的边界)。

作者怎么说

上面是概念本身(来自书房与书);这里是 8 位作者在这个概念上实际说过什么,按时间倒序。 命中依据:concepts 支撑与压力×7。索引由 backfill_concepts.py 回填,口径见 _转写修正日志 同目录的说明。

TABLE author AS 作者, publish_date AS 日期, title AS 标题
FROM "金渐成/金渐成_md" OR "培风客/培风客_md" OR "十分吸引/十分吸引_md" OR "斯托伯/斯托伯_md" OR "晚舟/晚舟_md" OR "春秋研究院/春秋研究院_md" OR "格知研究/格知研究_md"
WHERE contains(concepts, "支撑与压力")
SORT publish_date DESC
LIMIT 40

相邻概念

技术分析三前提 · 量价关系 · 技术分析与择时 · 投资纪律 · 安全边际

来源

待验证问题

  • 我用支撑压力,是用来确认进场还是逆势抄底?后者在跟基础概率对赌
  • 我的核心仓补仓档位,是按支撑区设的还是按估值分位设的?(体系要求是后者——技术位不该决定核心仓的补仓点
  • A 股有没有可用的”互相验证”对照组?