竞争格局

定义

一个行业里玩家的数量与力量分布。它是 五力模型 中「现有竞争者之间的竞争」这一力的具体形态,也是最容易观察、最不需要预测的公司分析维度。

数月亮,不数星星

邱国鹭的比喻:

有的行业集中度高,两三个龙头就占了绝大部分份额,研究它像数月亮一样简单; 有的行业集中度低,参与竞争的企业多如繁星,把竞争格局搞清楚像数星星一样困难

研究后者困难得多,但投资收益的高低与研究的难易常常不成正比

为什么数月亮的行业长期利润增长更好:

数月亮数星星
门槛低,谁都能进
竞争有序,坐地收钱,旱涝保收激烈;经济好时担心成本上升,经济差时担心需求下降
结果赚钱不辛苦辛苦不赚钱

五档格局

从好到差:

档位特征例子
月朗星稀一家独大,其他不成气候某原材料企业占细分中低端市场近一半,第二名不到它 1/5——即使 2011 年行业低迷、对手纷纷亏损,它仍保持 10% 以上净利润率
一超多强老大优势明显,份额远超二三名工程机械、客车、某些汽车零配件
两分天下 / 三足鼎立少数几家分割空调是两分天下——空调龙头股价涨十几倍,同为家电但格局分散的电视企业无法相提并论
百花齐放 / 百舸争流高度竞争吃力不讨好,长期投资者不妨等竞争分出胜负之后再投资

「等分出胜负会不会太迟」

这是最常见的反驳。邱国鹭的回答:

看一下腾讯、百度、谷歌——它们几年以前就已经击败对手成为一家独大的「月亮」了, 但过去几年的投资回报率依然不菲。

格局确立不等于回报结束。 格局确立之后才是「赚钱不辛苦」的开始(接 护城河 的白电案例:拐点在洗牌完成时)。

两种寡头,价值不同

数月亮的行业还有个不太好听的名字:寡头垄断。寡头垄断分两种:

  • 国家给的(如公用事业)——往往伴随价格管制,长期投资回报一般不高
  • 市场竞争、行业洗牌后产生的——才有定价权

中国的行业大多竞争激烈,真正靠市场洗牌产生的寡头行业并不多

这条对 A 股尤其重要:看到集中度高先问是怎么来的。

关键限定:要看细分子行业

这一条决定了这张卡好不好用:

有些大行业内貌似竞争者多如繁星,但在细分子行业已经实现了「三分天下」甚至「一超多强」

  • 白酒品牌貌似多如繁星,但高端和次高端白酒每个价位内可选品牌屈指可数
  • 男装品牌貌似多如繁星,但中高档国产品牌能全国布局且有美誉度的寥寥无几
  • 药品种类貌似多如繁星,但许多病症的可用药基本是独家品种

在细分子行业层面,可以数月亮的板块其实并不少。 同理还要看区域市场——全国分散不代表某个区域分散。

这条正好呼应波特:行业定义得太宽会掩盖真实竞争格局(见 五力模型)。

一个配套判据

什么行业易出长期牛股?行业集中度持续提高的行业。 因为有门槛、有先发优势,后浪没法让前浪死在沙滩上。

相反,行业越来越分散说明门槛不高,既有领先者没有足够深的护城河阻止追赶者, 这种行业一般是城头变幻大王旗,各领风骚两三年

看的是集中度的方向(导数),不只是水平。

常见误用

  • 只看当前集中度不看趋势。方向比水平重要。
  • 行业定义太宽。“医药""白酒""服装”层面看永远是数星星,要下沉到价位段/适应症/区域。
  • 把国家给的垄断当护城河。价格管制会吃掉超额回报。
  • 认为格局确立后没机会了。腾讯/百度/谷歌的反例。
  • 忽略「谁是月亮」会变。集中度提高的过程中,赢家是谁需要持续验证——这是 能力圈 的活。

作者怎么说

上面是概念本身(来自书房与书);这里是 8 位作者在这个概念上实际说过什么,按时间倒序。 命中依据:concepts 竞争格局×7。索引由 backfill_concepts.py 回填,口径见 _转写修正日志 同目录的说明。

TABLE author AS 作者, publish_date AS 日期, title AS 标题
FROM "金渐成/金渐成_md" OR "培风客/培风客_md" OR "十分吸引/十分吸引_md" OR "斯托伯/斯托伯_md" OR "晚舟/晚舟_md" OR "春秋研究院/春秋研究院_md" OR "格知研究/格知研究_md"
WHERE contains(concepts, "竞争格局")
SORT publish_date DESC
LIMIT 40

相邻概念

五力模型 · 护城河 · 商业模式 · 公司分析 · ROIC · 经济周期(洗牌常发生在周期低谷)

来源

待验证问题

  • 我的持仓所在细分子行业(不是大行业)各自是哪一档格局?
  • 这些行业的集中度近 5 年是升还是降?
  • 有没有持仓属于「国家给的寡头」?它的定价权受管制吗?
  • 晚舟的「行业集中度演化」心智模型和这张卡怎么对齐?(wanzhou-perspective skill)